Top Class Posters

Le multilatéralisme: une approche de résolution de conflits et de consolidation de la paix

Multilatéralisme:

Une Approche de résolution des conflits et consolidation de la paix

Après la Seconde Guerre mondiale, les nations occidentales (Royaume- États-Unis, Angleterre, Allemagne et France) ont entrepris une mission de créer des institutions fondées sur des accords multilatéraux dans le but de gérer leurs conflits historiques et de reconstruire leur pays déchirés usés. La capacité de l'Occident à intégrer avec succès le multilatéralisme dans ses institutions économiques, politiques et de sécurité ont permis à ces acteurs pour gérer les conflits entre eux et de vivre en paix les uns avec les autres pendant un demi-siècle. Bien que les exemples historiques montrent que le multilatéralisme a été pratiquée le plus tôt du 19ème siècle, l'institutionnalisation d'après-guerre-mondiale du multilatéralisme indique que le multilatéralisme peut faciliter la résolution des conflits et consolidation de la paix.

Théorie

Selon le multilatéralisme Groupe de l'Institut de hautes études internationales à l'Université de Californie à Berkeley, le multilatéralisme est un mode particulier de réunir les acteurs internationaux à soutenir la coopération, intégrer les principes de non-discrimination, la réciprocité diffuse, et de généraliser les structures institutionnelles "(MacArthur en ligne). Bealey, Evans et Newnham conviennent que, en général, le multilatéralisme est une «politique d'agir de concert avec les autres" pour atteindre des objectifs communs (Bealey 217, Evans & Newnham 256). Agissant de concert, permet aux acteurs de se concerter; de régler ou d'ajuster par la conférence, un accord, ou de consultation, d'agir en harmonie ou en collaboration, pour former des plans combinés avec d'autres.

Concerts sont généralement l'étape préliminaire de s'engager dans le multilatéralisme, car, selon Charles et Clifford Kupchan, le concert est utilisé par les grandes puissances comme un mécanisme de prise de décision impliquant «informel négociations et de consensus ", sans poser de menace pour la souveraineté de l'Etat (Ruggie, 18). Selon Ruggie, un concert est «fondé sur la notion de tous contre un» qui lie les membres de concert à une action collective. En fait, le Concert de l'Europe est annoncé comme un exemple en cours d'un régime de sécurité que le multilatéralisme employés. Le Congrès de Vienne (1814-1815) et le Congrès de Berlin (1878) sont deux autres exemples historiques de concerts et de l'application de multilatéralisme. Respectivement ces concerts a conduit à la la formulation des règles de la diplomatie qui sont toujours en vigueur et sensiblement modifié la situation politique actuelle en Europe de l'Est. La valeur de ces exemples de multilatéralisme pour résolution des conflits et consolidation de la paix est dans leur indication de la préférence acteur pour établir une procédure ordonnée et pacifique par laquelle se livrer à établir et maintenir des relations. Cette préférence acteur indique un changement de comportement de ces acteurs de leurs dispositions avant la guerre mondiale.

Evans et Newnham, avec l'accord de Stanojevic, soulignent également que le multilatéralisme est actuellement le "modèle dominant de l'activité dans les zones les plus question" (c.-à-commerce, le réchauffement climatique, lit de la mer). Le multilatéralisme est dominante, par rapport à l'unilatéralisme et le bilatéralisme, en raison de l'interdépendance croissante entraînée par la mondialisation. En raison de sa position dominante, l'Organisation des Nations Unies et son prédécesseur, la Société des Nations, ont été établis de façon permanente que les organisations multilatérales diplomatiques pour faciliter la résolution des conflits et de multilatéralisme.

Théoriquement, selon Ruggie, multilaterailism génériques a été une partie du développement Etat-nation principalement dans des «arrangements institutionnels [que] de définir et de stabiliser les droits de propriété internationale d'États» (Ruggie, 8). Plus récemment multilatéralisme générique a été utilisé pour définir la forme institutionnelle multilatérale parce qu'il se réfère à «la coordination des relations entre les trois États et plus en conformité avec certaines principes "de conduite (Ruggie, 10). Dans sa forme institutionnelle, le multilatéralisme génériques ajoute de la substance au facteur réaliste d'auto-assistance de le prendre à un niveau supérieur dans lequel il est considérée dans un cadre collectif qui à son tour affecte la sécurité acteur individuel. Selon la définition générique Ruggie du multilatéralisme, cette théorie devrait injecter un modèle de comportement collectif dans une forme institutionnelle qui intègre la notion de multilatéralisme dans ses accords. Une fois le type de comportement a été établie, le parties de développer une réputation collective, «une indivisibilité entre les membres d'une collectivité à l'égard de l'éventail des comportements en question» qui socialise l'institution (Ruggie, 11). acteurs En outre, lorsque le multilatéralisme est mis en œuvre avec succès sont censés se comporter d'une manière réciproque les uns envers les autres. À leur tour leur réciprocité va générer la cohésion entre les membres qui permettront aux acteurs de se concentrer sur les gains à long terme fondées sur le total au fil du temps (Ruggie, 11).

Théoriquement et conceptuel, multilatéralisme est l'élément le comportement d'un régime multilatéral. Si un accord multilatéral crée régimes, le multilatéralisme encourage la modification des comportements des acteurs agressifs et la coopération entre les acteurs, tout en prévoyant des mécanismes pour une gestion proactive des différends et la résolution des conflits entre les acteurs qui souhaitent participer à un système international donné. Sur le plan conceptuel, multilatéralisme est défini par son application à la formation historique des institutions au cours de l'après-guerre. Il a coordonné les politiques nationales sur la base des principes établis de gestion des biens droits, qui à son tour a ordonné les relations des acteurs partie avant la Seconde Guerre mondiale. La notion de multilatéralisme a créé des normes, règles et principes qui sont de plus en plus utilisée pour stabiliser les relations internationales dans un effort pour diminuer l'influence globale d'avant-guerre anarchique forces internationales et à maintenir une stabilité de cohésion pour assurer la prospérité économique. Cette concept a été appliqué au niveau régional pour gérer l'économie, la politique et les relations de sécurité. La Communauté européenne (CE) est l'exemple le plus réussi d'une économique et politique régionale régime multilatéral. La CE a permis à l'Europe de se déplacer au-delà de l'équilibre du pouvoir politique et démontre l'engagement de l'acteur européen à des accords multilatéraux qui ont permis à la CE à devenir une puissance économique du 21e siècle.

Histoire

Robert Keohane et John Gerard Ruggie d'accord que le multilatéralisme a commencé après la Seconde Guerre mondiale. Ruggie, dans son livre intitulé Le multilatéralisme affaires: La Théorie et pratique de la forme institutionnelle, stipule que «le plus tôt institutionnels forme de multilatéralisme "dans l'ère moderne a commencé avec la gestion des droits de propriété (Ruggie, 14). Selon Ruggie, ces arrangements multilatéraux "ont été conçus pour faire face aux conséquences internationales du principe roman de la souveraineté étatique dans le but de «posséder le territoire et d'exclure les autres de l'(Ruggie, 15). En fait, les questions de la souveraineté étatique par ces nations nouvellement créé renforcé la nécessité de s'engager dans un multilatéralisme car sans les droits de propriété multilatéralisme n'étaient pas reconnus comme valables par les autres acteurs concernés dans le système international donné (Ruggie, 15). Selon la définition de Ruggie du multilatéralisme, les accords multilatéraux sont distingués par le «genre de relations" qu'ils produisent et non pas le «nombre de parties" à un accord particulier. "Qu'est-ce qui distingue le multilatéralisme est" qu'il coordonne les politiques nationales sur la base de certains principes que pour les relations entre les acteurs partie (Ruggie, 6-7). Par conséquent, le test de savoir si ou non une institution multilatérale existe vraiment, c'est le principe sur lequel la accord est fondé et le comportement de l'État qu'il encourage.

Selon Keohane, dans son livre intitulé Après l'hégémonie, le multilatéralisme a été utilisé par les États-Unis dans un effort pour créer et contrôler un commerce international et régime de financement. Plus précisément, les États-Unis le commerce international et de régime de financement a été élaboré pour la reconstruction l'économie européenne, le communisme et construire une économie mondiale. Keohane utilisé ce régime et de ses subinstitutions [Fonds monétaire international (FMI), Union européenne des paiements (UEP) et l'Amérique du Nord (OTAN)] pour illustrer la dynamique du multilatéralisme après-guerre. Keohane estime que le multilatéralisme était le but ultime des Etats-Unis économique la politique en 1947/48.

À la fin de la politique économique des années 1950 aux États-Unis avaient mis en œuvre avec succès le multilatéralisme économique (Keohane, 147). La dynamique du multilatéralisme, et en particulier l'élément du comportement du multilatéralisme, est attestée dans la mesure dans laquelle les États-Unis était prêt à aller veiller à ce que son commerce d'après-guerre et de la finance régime international a été établi. Parce que les Etats-Unis ont créé le commerce et financemultilateralism, il a été contraint d'injecter de dollars dans économie de l'Europe pour équilibrer la pénurie de dollars mondiale. C'est aussi un exemple de l'élément du comportement du multilatéralisme, car il a incité les États-Unis pour coordonner les actions nationales politiques (à savoir la législation – Plan Marshall) sur la base de ses principes hégémoniques, qui à son tour a ordonné les relations entre les acteurs partie à ce régime d'après-guerre économique (Keohane, 142). Les États-Unis a maintenu cette multilatéralisme en contrôlant le "processus de réglementation" en équilibrant d'intervention et de négociation avec l'Europe et le Congrès américain (Keohane, 143).

Keohane a également utilisé l'un des commerce et des finances régime subinstitutions, le Fonds monétaire international (FMI), comme un exemple de l'après-guerre de régime écopolitique intégrer le concept de multilatéralisme dans sa structure institutionnelle. Selon Keohane, l'IMFwas créé «pour aider à réguler monétaire international relations et les échanges de marchandises de fabrication ". Des partenaires des États multilatéral, l'Europe et le Japon, entré dans cette relation avec les États-Unis parce que ces gouvernements ont voulu de «réaliser une croissance économique rapide avec les institutions politiques démocratiques et des économies capitalistes» (Keohane, 182). Ces complémentarités d'intérêt ont été encouragés par les dirigeants américains se livrer à des activités secrètes de "veiller à ce que la coalition au pouvoir au pouvoir en Europe et au Japon sympathisé avec les principes que les États-Unis épousé pour le monde l'économie politique ». À son tour, l'Europe et le Japon s'est appuyé sur les États-Unis la protection militaire »et s'est rendu compte que le plan économique,« ce qu'ils devaient atteindre d'hébergement avec les États-Unis s'ils devaient se remettre de la destruction en temps de guerre »(Keohane, 182). Le FMI est une institution fondée sur le multilatéralisme, car ses acteurs parti étaient prêts à coordonner les politiques nationales sur la base des principes du FMI, qui à son tour a ordonné les relations des acteurs du parti. Sur la base de la volonté de ces acteurs d'adapter leurs comportements et nationales politiques pour tenir compte du régime, le FMI est une institution qui a adopté le concept de multilatéralisme à la fois générique et formelle.

L'Union européenne des paiements a été un effort supplémentaire multilatéralisme entre les États-Unis et ses EPU alliances.The européenne a été essentiellement un arrangement financier qui a été considérée par les États-Unis comme un moyen efficace et économiquement arrangement supérieur ainsi que «une façon de promouvoir le commerce intra-européen comme une étape vers la participation européenne à terme dans une économie mondiale libérale». Il a été l'élément clé de réorienter progressivement l'Europe à une aliénation économique complète multilatéral qui libéraliser le commerce et les paiements (Keohane, 145). Tant le FMI et l'EPU a autorisé les États-Unis à ont «effet de levier sur l'évolution des politiques européennes» (Keohane, 146) et la réalisation à long terme de son objectif ultime du multilatéralisme ". Bien que le FMI et EPU ne répondent pas à la définition d'un régime multilatéral formel »(Keohane, 150), les États-Unis ont choisi de s'engager dans un multilatéralisme, car ce faisant, elle pourrait avoir le pouvoir sur la coordination des deux Europe et les politiques nationales du Japon sur la base des principes du FMI, qui a ordonné à son tour les relations entre les acteurs de créer un parti stable écopolitique internationale système.

Keohane offre de l'OTAN comme un exemple de la dynamique de sécurité nécessaires à la conceptualisation du multilatéralisme. Selon Keohane, les États-Unis ont utilisé sa force militaire pour "construire une économie mondiale libérale-capitaliste politique fondée sur des principes et règles multilatérales portant que les États-Unis ont approuvé» (Keohane, 136-137) pour construire une économie politique mondiale. Les États-Unis »relations avec l'OTAN a créé une influence sur la sécurité pour la région de l'Atlantique Nord et le Japon à accepter une relation multilatérale avec le Etats-Unis dans le but de bénéficier d'un système monétaire international stable, l'ouverture des marchés de biens et de l'accès au pétrole à des prix stables (Keohane, 139). Les exemples proposés par Keohane indiquent conceptualisation que le multilatéralisme a, jusqu'à présent, été fondée sur le commerce et de l'argent.

Selon les exemples ci-dessus des États-Unis l'utilisation du multilatéralisme, les institutions multilatérales qui intègrent dans leurs structures multilatéralisme modifier le comportement agressif et acteur encourager la coopération entre les acteurs. Sur la base de ces exemples, le multilatéralisme semble réglementer l'anarchie en créant une communauté qui encourage l'auto-gestion des acteurs du parti. Plus précisément, il encourage la coopération dans la coordination des politiques nationales, réduit la méfiance entre les parties et de se concentrer sur l'augmentation à long terme des gains cumulatifs (Lebow; Risse-Kappen). Alors que le multilatéralisme peut être incorporé dans internationales commandes, les régimes ou institutions, ce n'est pas une donnée tout simplement parce que d'un ordre international, le régime ou l'institution est fondée sur un accord multilatéral.

Mais, pouvons-nous créer l'avenir des régimes multilatéraux capable à la fois efficace et collectivement la gestion des relations internationales en conceptualisant le multilatéralisme? Selon Clemens et Cook dans leur article Politique et droit institutionnalisme: Expliquer la durabilité et le changement, les institutions supporter! Plus précisément, ils endurent "comme une réaction contre l'individualisme méthodologique, déterminisme technologique, et les modèles qui mettent en évidence behavioralist le flux de l'action individuelle ou le choix "(Mars & Olsen 1989 cité par Clemens et Cook, en ligne). Théoriquement, la structuration de la vie sociale est produite par des institutions d'action structure. Comme nous l'avons vu à la fois Keohane et des exemples génériques, le multilatéralisme structuré les relations humaines en général et le système d'après-guerre internationale en effectuant des politiques nationales. Par conséquent, il est logique de conclure que le multilatéralisme peut continuer à promouvoir la coordination externe des politiques nationales qui à son tour de faciliter la résolution des conflits et consolidation de la paix.

Dans l'histoire récente, le multilatéralisme a été utilisée comme un outil de politique étrangère. L'Administration Clinton a été fortement influencé par les théories académiques qui a estimé que dans l'ère post-guerre, la puissance militaire serait moins importante que la puissance économique et que la fin de la guerre froide allait enfin permettre à l' Organisation des Nations Unies à fournir un système efficace de sécurité collective mondiale (Britannica Online). La notion de multilatéralisme assertif a été dévoilée par le gouverneur Bill Clinton, puis en 1991. M. Clinton livré les détails de ce concept à l'Université de Georgetown, dans un discours intitulé «Une nouvelle alliance pour la sécurité en Amérique". A cette époque, Bill Clinton a préconisé shift "[ant] la charge de maintien de la paix à une plus large coalition de pays dont l'Amérique sera une partie et d'explorer la possibilité de créer une Organisation des Nations Unies force de déploiement rapide qui pourrait être utilisé à des fins de maintien de la paix au-delà des traditionnelles, telles que la garde aux frontières des pays menacés par l'agression, la prévention des attaques contre des civils; fournir une aide humanitaire et la lutte contre le terrorisme et le trafic de drogue "(Snyder en ligne).

Peu de temps après l'administration Clinton est arrivé au pouvoir, Madeleine Albright, Secrétaire d'Etat de Clinton, définis La politique étrangère américaine comme «multilatéralisme affirmé». multilatéralisme intensif comme la politique étrangère a été utilisé au début de l'administration Clinton. Dans un essayer d'avoir un résultat positif à l'implication américaine dans les affaires intérieures de la Somalie, l'administration Clinton "a soutenu une résolution de l'ONU du 26 Mars 1993, qui a élargi la mission pour y inclure "la réhabilitation des institutions politiques et l'économie de la Somalie» (en ligne Britannica). Sur la base de la secrétaire d'État Madeleine Albright commentaires sur cet effort comme "une entreprise sans précédent visant à rien de moins que la restauration de tout un pays," il semble que le multilatéralisme agressif est un renforcement de l'État de la politique étrangère outil. Les principes spécifiques du multilatéralisme assertif selon Anthony Lake sont: «l'élargissement» de la communauté des nations libres; avantages mutuels moral, financier et politique; et l'expansion de la démocratie et le progrès économique. À ce jour, la politique de ce renforcement de l'État étranger s'est avérée infructueuse tant dans ses débuts en tant qu'outil de politique étrangère dans l'affaire somalienne et internationales qui ont suivi les questions de relations impliquant Haïti, en Bosnie et Herzégovine.

À la suite de l'échec du multilatéralisme assertif, l'administration Clinton révisé sa politique étrangère et baptisé la nouvelle politique de «multilatéralisme délibérative». multilatéralisme délibératif est appliquée au cas par cas et "comprend les stipulations que d'une crise donnée être sensibles à une solution militaire avec un objectif clairement défini et que la force suffisante doit être affecté; qu'un point final soit clairement identifiable, et que les forces américaines vont dans le combat que sous commandement des États-Unis »(Britannica Online).

En raison de l'incapacité croissante des soldats de la paix des Nations Unies pour effet de zones de sécurité dans les zones de conflit, Président Clinton a signé la Presidential Decision Directive 25 (PDD-25) mai 1994. PDD-25 est "une directive d'orientation exposant la position de l'administration sur la réforme multilatérale opérations de paix »(Snyder en ligne). Cette directive décrit non seulement les conditions dans lesquelles les États-Unis de participer à de futures opérations de maintien de la paix internationale mais il a offert des suggestions sur la façon dont les Nations Unies pourraient améliorer la gestion de ses opérations.

GESTION DES CONFLITS & CONSTRUCTION DE LA PAIX

Ethniques conflit est un produit du monde traditionnel. Il a été encouragé par le colonialisme et «aggravée par [la modernisation]». Bien que le colonialisme est la racine de la intensité de courant de conflits ethniques, la modernisation est le moteur de son intensité par la création d'augmentation des contraintes sur les sociétés déchirées par leurs structures traditionnelles par le colonialisme (Miall et al, 78). La transition de structures traditionnelles de la société vers la modernisation a entraîné un conflit ethnique qui a été encouragée lorsque les puissances impériales traçait des frontières à l'intérieur et entre les domaines de la population homogène délibérément répartition de la composition de la société des différentes régions. Les conflits ethniques, à son tour, a sapé la fois la modernisation et le développement et a créé un niveau d'insécurité globale qui menace la stabilité économique et politique du monde. Les conflits ethniques sont «enracinés dans des affrontements ou les invasions qui ont eu lieu il ya plusieurs années" (ie, la Serbie c. Kosovo); «Disparition érosion ou même du pouvoir d'Etat central dans les pays pauvres troisième pays du monde connaissent des difficultés économiques, politiques et environnementaux», et la propagation " des communications de masse et d'autres instruments de la mobilisation populaire "qui a permis au citoyen moyen d'évaluer leur position dans les« affaires internationales et la façon dont leur comportement peuvent être agrégés dans d'importants résultats collective "(Klare, 134-154).

Théorie

modernisation Classic est un la théorie du développement qui suppose que les Etats sont en retard si elles ne sont pas conformes à un style occidental de développement. En retour, l'Occident cherche à "éclairer" les groupes ethniques en imposant leur style de problème avec development.The théorie de la modernisation classique est qu'elle suppose implicitement que les Etats non-occidentaux sont incapables d'élaborer des politiques qui répondent à leurs valeurs ethniques et traditionnelles mode de vie au sein d'un plan de modernisation. En faisant un tel développement ethnocentrique style hypothèse de l'Ouest continue et systématique détruit le «peuple des groupes ethniques et crée un contexte de conflit.

La théorie des relations internationales montre les conflits ethniques en raison de l'absence d'autorité centrale mondiale. C'est cette absence de centrale autorité qui contribue encore plus à l'anarchie internationale et la poursuite du dilemme de sécurité. Le dilemme de la sécurité perpétue les dispositions ethnonationaux des Etats qui tentent de préserver leurs intérêts contre leurs voisins »perçue des intentions hostiles.

Bâtir la nation

Avant à la population actuelle structure de l'Etat a vécu dans les groupes fondés sur les coutumes, des traditions et des caractéristiques raciales. Cette méthode de parenté de la société organisée a créé un système de coopération qui étendue aux communautés voisines. "Une fois consolidées, leur identité ethnique] [est devenu partie de la culture du groupe et ont été transmis d'une génération à l'autre" (Palmer, 144). Ces identités ethniques ont été au centre d'une protection accrue de l'invasion et a offert de nouvelles possibilités pour l'accroissement des activités économiques ainsi que servir de fondement pour les sociétés traditionnelles. Selon Klare, «les êtres humains cherchent généralement à assurer ... leur survie physique, la santé, les biens [documents]» et mode de vie. Mode de vie peut être définie comme les systèmes de valeurs, la langue, les formes d'art et de points de vue religieux sur la place d'un groupe dans l'univers. Collectivement, ces éléments d'un groupe mode de vie représentent leur lien commun ou «peuple. Weber, Francis, Gordon Schermerhorn et tous d'accord que ce sens de personnes est essentiel à l'origine ethnique d'un groupe. Il crée une psychologie sociale au sein de chaque membre du groupe qui se solidifie un attachement spirituel décrit comme «entre nous». Marger souligne en outre que les trois éléments essentiels pour bien définir groupes ethniques sont l'ethnocentrisme, la territorialité et de l'adhésion attribué.

L'ethnicité se traduit souvent par les communautés nationales qui sont axés sur un mode de vie particulier. Ces communautés nationales sont généralement situés dans un périmètre défini précisément qui assure ainsi un groupe de vie. Klare rappelle que la stabilité du monde repose sur les groupes qui vivent dans leur propre États. Toutefois, au cours des ans, les États se sont révélées inefficaces et les instigateurs des conflits au sein de leurs frontières. dysfunctionalism croissant d'États ont conduit ses citoyens de passer loyautés loin de l'état et vers identifications nationales. Les conflits ethniques sont nés hors des mouvements ethno-nationale qui menacent la stabilité des États existants. Désintégration de ces résultats les Etats de l'ethnocentrisme national. Ce type d'ethnocentrisme est la conviction que sa nationalité est spécial et supérieur à d'autres nationalités. Il est cette disposition que les races les conflits ethniques.

Depuis 1517, lorsque la réforme religieuse a été allumé par Martin Luther 95 thèses », les États souverains ont pris la responsabilité principale de contrôler les affaires intérieur de leurs frontières territoriales et la gestion des relations extérieures avec d'autres acteurs également habilité Etat laïque "(Holsti, 319-339). Dans le cadre du système, les gens Etat obéit autorité qui a maintenu des structures d'autorité depuis des siècles. Cependant, les gens ne sont pas aussi coopératif avec autorité comme ils l'habitude d'être et les Etats trouvent ça plus en plus difficile à gérer à la fois leurs affaires internes et externes. Anarchie au sein des Etats a augmenté et selon l'ancien "secrétaire générale des Nations Unies Boutros Boutros-Ghali, les guerres d'aujourd'hui se produisent principalement au sein de frontières … l'Etat "et" les forces de fragmentation sont provoquant des états à l'échec, laissant son peuple sans un gouvernement pour les protéger contre le chaos "(Kegley, 523).

construction de la nation a coïncidé avec le développement de la commercialisation, l'industrialisation, d'alphabétisation, de communication, augmenter la population et l'urbanisation. Collectivement, ces développements caractérise l'avènement de la modernisation. Nations Unies, les États-nations et du nationalisme sont des phénomènes typiques de la modernisation. «Citoyens de la nouvellement formée Etats-nations ont été forcés de parler la même langue". Décision élites nationalistes, de la conspiration avec les puissances impériales, a utilisé le système de l'éducation et des médias pour lancer des projets d'ingénierie sociale se métamorphoser des populations hétérogènes de leur pays. Ces ingénierie sociale projets devaient unifier la communauté "d'avoir les mêmes symboles historiques, dérivent des mêmes ancêtres et, indépendamment des inégalités sociales et les différences de classe, de poursuivre les mêmes intérêts nationaux "dans une tentative de construire les Etats-nations (Yagcioglu, 3).

En général, la construction des Etats-nations a été une invention des puissances coloniales et impliqués la restructuration du monde économiquement, socialement et politiquement. Sur le plan économique, les régimes coloniaux "a remplacé le troc économies avec un système monétaire normalisée". L'introduction d'un système monétaire favorisé le déplacement sociale en obligeant les migrations vers les villes construites par les puissances impériales comme bases bureaucratiques de l'exploitation. Une fois établie indigènes eux-mêmes dans les villes, ils se sont politisées. Alors que certains plus facilement assimilée à la vie en ville, ont été "incapable de trouver l'entrée dans le secteur moderne de la société". Ces personnes transitoires ont également été «ignorée par les bureaucraties inefficaces" qui leur ont causé de "chercher un soutien affectif et matériel en associant à compatibles ethniques groupes »(Palmer, 146).

Au cours de cette période de construction de la nation, les politiques gouvernementales, facilitée par l'industrialisation et du capitalisme, a encouragé la plupart des pays de créer une société homogène à l'intérieur de leurs frontières. Cependant, la rupture du lien «peuple des groupes ethniques a été résistant aux besoins et la logique du capitalisme industriel. Au lieu de cela sociétés et des groupes ethniques spécifiques souffert sous horreurs urbaines générées par l'industrialisation. Cette misère forcé des groupes ethniques à devenir plus serrée et développer une disposition ethnonationaux.

L'assimilation a été la stratégie d'homogénéisation qui a été utilisé pour intégrer les minorités ethnoculturelles dans l'État-nation et a été volontaire ou forcé. «Les minorités [qui] ont été considérés comme non-intégrable" ont été traités avec cruauté (c.-à-, les migrations forcées, la ségrégation, l'oppression, le nettoyage ethnique, les massacres et le génocide) (Yagcioglu, 4). Malheureusement changements assimilabilité, les heures supplémentaires, principalement en raison d'un changement de gouvernement. Ce facteur renforce en permanence l'ethnocentrisme et aggrave les risques de conflits ethniques. "Les relations entre les non-assimilable minorité et la majorité ou le gouvernement l'État-nation est devenue encore plus tendue si cette minorité est liée à un état ou d'une nation que par le passé causé un profond traumatisme sur le groupe majoritaire " comme dans le cas des Hutus et les Tutsis (Yagcioglu, 5). Dans ces cas, après la balance des changements de pouvoir en faveur de la majorité, la minorité peut être éliminée car elle est considérée comme présentant trop d'une menace.

Global Security

la concurrence interethniques remonte à l'époque biblique et est devenu le fléau de la l'ère post-Deuxième Guerre mondiale. Les frontières tracées après la Seconde Guerre mondiale séparés sociétés homogènes. Ces frontières hétérogènes, avec l'effondrement de la guerre froide, a donné lieu à l'instabilité mondiale qui a donné lieu à des conflits ethniques ont augmenté. En outre, les clivages ethnopolitiques ont produit une augmentation des conflits ethniques en particulier depuis 1945 et s'est encore accélérée depuis les années 1960. 18 des 23 guerres en 1994 étaient fondées sur l'ethno-nationalisme. En outre, les conflits ethniques ont causé environ 75% des réfugiés dans le monde.

Le niveau de l'insécurité mondiale que le conflit ethnique a produit, menace la stabilité politique et économique du monde en produisant des réfugiés et des répercussions négatives sur le développement. Dans le passé 50 ans, des conflits ethniques ont provoqué des souffrances humaines incalculables. La majorité des victimes des conflits ethniques lutte pour survivre dans un logement de fortune où ils résident pendant trop depuis de nombreuses années. Les Palestiniens sont un exemple d'un groupe ethnique qui a résidé dans les camps de réfugiés depuis 1948. La grande majorité des réfugiés du monde continuent à résider dans pays qui n'ont pas les ressources économiques ou institutionnels pour s'occuper d'eux. Peut-être, le plus tragique, c'est l'incapacité de l'Organisation des Nations Unies à affecter les conditions politiques qui conduisent ethniques des conflits et non-gouvernementales ressources des organismes insuffisantes pour répondre à la demande d'un tel nombre considérable de personnes déplacées. Ces familles se briser conditions et de nourrir des sentiments de la haine ethnique que d'approfondir à chaque génération qui perpétue le cycle des conflits ethniques. Politiquement, les conflits ethniques compromet les progrès vers la démocratie et de droits de l'homme et les réfugiés produits sont soumis à un harcèlement politique par leur pays d'accueil. Sur le plan économique, le développement d'un pays est négativement affectée principalement à cause de la fuite des cerveaux qui est causée par la migration des techniciens et des entrepreneurs à la recherche d'économies plus stables dans lesquels investir.

L'influence déstabilisatrice des conflits ethniques »s'étend souvent au-delà des frontières des pays où ils se produisent », qui affecte négativement la communauté mondiale et attire le monde entier dans le conflit. Peut-être le plus horrible historiques des exemples de la déstabilisation des conflits ethniques sont les hindous et les musulmans, les Hutus et les Tutsis et la crise en Yougoslavie. "La plus récente victime d'un conflit ethnique a été le rôle maintien de la paix des Nations Unies "zones de sécurité dont ont été envahies à volonté. En tant que pays membre de résultat »de l'ONU sont [] de plus en plus réticents à placer leurs troupes en danger en les envoyant dans des zones à risque »(Palmer, 150).

Selon les valeurs Nietschmann ethnocentrique menacent d'engloutir le monde est sans précédent violence. Il estime que ce niveau de violence va submerger les gouvernements dans la mesure où les conflits ethniques deviendra l'axe principal sur lequel la politique mondiale 21e siècle sera tournent. La puissance et l'indépendance de l'Etat devrait diminuer et le vide créé mènera probablement à des formes extrêmes de l'environnement politique autoritaire dans le but de diminuer l'instabilité mondiale.

Gestion des conflits et consolidation de la paix

L'ère post-moderne actuelle présente de nouveaux défis dans la gestion des potentiel pour les conflits ethniques en raison de l'accent mis sur l'information. "En conséquence, le monde entier connaît deux tendances se renforcent mutuellement …: la mondialisation et la fragmentation" (Isaacs, 215). La fragmentation est le principal facteur de conduire un conflit ethnique parce que les groupes ethnoculturels sont affirmer leur identité et de forcer leur indépendance au sein des Etats. Ces deux éléments sont forçant les gouvernements à réexaminer leurs politiques publiques et la façon dont ces politiques ont impacté négativement les minorités et les conduit à l'extrême comportements assertifs.

Future les efforts visant à régler les conflits ethniques devraient être proactifs et de se concentrer sur l'accroissement de la force de la société civile. L'augmentation de "la capacité du système politique pour réglementer la concurrence intérêts sans répression de l'État et la violence civile »diminue la probabilité de conflits ethniques et de réglementer les conflits qui en petits groupes. Basé sur l'histoire récente, "profonde changement social et politique n'a pas à être violents (par exemple, la Corée du Sud et la Pologne). Les conflits ethniques peut être réduit en augmentant l'efficacité de la bureaucratie d'État par la intégration des principes du multilatéralisme. Cela permettra aux bureaucraties de l'Etat pour résoudre les problèmes sociaux et de l'élite baisse et les insécurités bureaucrate qui conduisent souvent à l'instigation de les conflits ethniques (Bond).

Des efforts sont en cours pour «gérer, régler et résoudre les conflits ethniques" sur la base des principes de l'adaptation sans assimilation, consociationalisme, le fédéralisme et la sécession "(Yagcioglu, 8). Bien que chacune de ces options peuvent être appliquées si nécessaire en fonction des besoins d'un Etat-nation, Margaret Gibson estime que le logement sans assimilation est la meilleure option. Selon Gibson, «si l'on écarte l'option de l'assimilation en tant que politique de l'Etat, ainsi que d'autres des techniques brutales et coercitives à mettre en œuvre l'égard des minorités, et en tenant compte qu'il doit y avoir une sorte de coexistence pacifique entre les Etats-nations et les groupes ethnoculturels, peut-être la meilleure option … un hébergement sans assimilation », car il offre progressive de conservation qui vont« améliorer la condition socio-économique et politique des minorités et la préservation de leur culture ". Préserver la culture ethnique permettra de réduire la probabilité de conflit. En outre, cette option est de nature à établir une norme pour l'Etat de cesser de se livrer à des pratiques qui sont au cœur des conflits ethniques.

Selon les organisations non gouvernementales multilatéralisme groupe, les États,, entreprises, et d'autres acteurs transnationaux tentent de répondre à une série de deux problèmes nouveaux et anciens. Parce qu'ils ont de plus en plus difficile d'appliquer des méthodes traditionnelles, «D'importantes formes de régulation multilatérale, la gestion et le lobbying politique" sont de plus en plus utilisés pour traiter les problèmes mondiaux. En outre, parce que le multilatéralisme est «une façon particulière de réunir les acteurs internationaux à soutenir la coopération, la réciprocité … diffuse et généralisée des structures institutionnelles" on s'attend à ce être le principal moyen utilisé par les acteurs (MacArthur en ligne).

Selon Lepgold et Weiss dans leur livre intitulé collective de gestion des conflits et la politique mondiale, La gestion des conflits peut être facilitée par des éléments des arrangements multilatéralisme basé sur un collectif de gestion des conflits (CCM) du système. Ce système, lorsqu'il est bien conçu, est une réponse aux menaces et internationalisé usage de la force et propose le déploiement préventif, l'application sélective et de la paix (Lepgold / Weiss 109, 113). Le système CCM est un effort efficace de coopération fondé sur des normes communauté internationale. Il est "un motif d'action de groupe … en prévision ou en réponse à la flambée des échanges intra-ou inter- conflit armé ". Cette méthode de gestion des conflits est utilisé pour "prévenir, réprimer ou infirmer rupture de la paix" (Lepgold / Weiss, 5). Parce que CCM emploie une variété d'efforts multilatéraux, il est particulièrement efficace dans le rétablissement et le maintien de la paix lorsque les auteurs n'ont pas été identifiés (par exemple, la surveillance non-intrusive du potentiel situations). Ce type de multilatéralisme, fournit des mécanismes pour proactive, la gestion décentralisée des différends et la résolution des conflits entre les acteurs internes. Adapter l'Lepgold / Weiss modèle d'un système de CCM est plus approprié pour traiter les conflits actuels.

Un système régionalisé CCM permettra à la Lepgold / Weiss modèle pour être plus efficace. Ce type de système réduit CCM utilise la force des acteurs régionaux à s'engager dans la médiation toujours appuyé et d'autres activités qui ont une plus grande capacité proactive pour gérer et diffuser les conflit (Miall et al, 34). "Les acteurs régionaux [] comprendre la dynamique des conflits et la culture plus intimement que les outsiders», c'est [la communauté internationale at] de grande taille (Lepgold / Weiss, 21).

Sommaire

À la lumière des leçons de l'histoire, la conception d'une structure globale pour gérer les conflits et de la paix basée sur les effets sur les valeurs de grande puissance, des politiques et des institutions dans le but d'imposer ces solutions sur le Petit Pouvoirs sera inefficace dans le 21e siècle et au-delà. Grande arrogance Power a créé des conflits qui jettent une ombre sur la capacité globale tous les sociétés à survivre, y compris le leur. Peut-être les nations actuellement reconnue comme la Grande-puissances décider d'agir de concert avec les pays moins développés. Agir de concert pour éviter les conflits des démocraties contre l'islam et / ou la Chine. Agir de concert pour éviter la propagation du chaos provoqué by increasing refugee populations. Agir de concert afin d'éviter l'invasion de riches sociétés du Nord par les sociétés en déroute dans le Sud. Agir de concert pour éviter le écologiques et démographiques catastrophes d'origine dans le monde les moins développées en raison de la propagation de l'industrie et de la maladie. Peut-être le pays actuellement reconnus comme les grandes puissances décident d'agir de concert afin d'éviter la diffusion des technologies nucléaires et de missiles de se désintégrer les États dans les mains de terroristes. Ou alors, 20e siècle grandes puissances poursuivent leur chemin historique de dicter des solutions à base sur la pensée privilégiés? Mentalités et des attitudes qui ont créé les désastres escalade économiques, politiques et sociaux qui représentent le système occidental international. (Miall et al, 80)

Les deux multilatéralisme s'affirmer et de délibération ont échoué et continueront de le faire aussi longtemps que les grandes puissances ne parviennent pas à agir de concert avec des pouvoirs réduits. L'Organisation des Nations Unies s'est montrée incapable et mal équipés pour gérer les conflits et assurer la sécurité dans les zones de conflit. Seuls les pouvoirs moindres peut résoudre les conflits internes créés par l'historique la manipulation de grandes puissances. Seuls les puissances régionales ont acquis un intérêt immédiat pour résoudre les conflits voisins. Seuls les Grandes Puissances peuvent s'entendre pour cesser de manipuler et de commencer à s'engager dans des mesures de soutien pour «aider» les pays dans l'exercice de l'autodétermination et à encourager les régions à gérer les différends de leurs voisins. Seuls agissant de concert avec l'autre dans les efforts de la coopération multilatérale peut à la fois grand et le petit puissances diminuer le risque de violence dans le monde et s'engager dans des comportements qui assurent les sociétés actuelles ont une chance de production et l'avenir pacifique.

Le multilatéralisme encourage la modification des comportements des acteurs agressifs et la coopération entre les acteurs. Le multilatéralisme prévoit des mécanismes pour proactive la gestion des conflits, la résolution des conflits et consolidation de la paix. Le multilatéralisme peut être appliqué de façon proactive et intégrée structurellement à un niveau systémique pour modifier le comportement agressif acteur assurant ainsi la coopération des relations internationales entre les Grandes et Petites Puissances. Le multilatéralisme effet de comportement délibérément acteur à diminuer la probabilité de violence dans le monde tout en encourager les acteurs à adopter des comportements qui assurent les sociétés actuelles ont une «chance» au terme productive et pacifique.

OUVRAGES CITÉS

Albright, Madeleine M., (alors ambassadeur des États Unis à l'Organisation des Nations Unies) Remarques. Disponible en ligne Janvier 21, 2000.

Bealey, Frank (1999). Le Blackwell Dictionnaire des sciences politiques: Guide de l'utilisateur A à ses Conditions:. Oxford; Malden, Massachusetts Blackwell Publishers.

Bond, Doug (août 1997). Cartographie des conflits politiques de masse et la société civile: enjeux et perspectives pour le développement automatisé de données d'événements de l'Université Harvard. Article publié dans le Journal de résolution des conflits.

Clemens, S Elisabeth; Cook, James M. Politique et institutionnalisme: Durabilité Expliquer et le changement annuel de sociologie. Examen des (P. 441-466, 1999). Disponible en ligne Janvier 17, 2000.

Encyclopédie Britannica. Disponible en ligne Mars 29, 2000.

Eriksen, Thomas Hylland (1993):. Ethnicité et nationalisme: la presse britannique, Londres Pluton Perspectives. Anthropologiques.

Evans, Graham; Newnham, (1990). Jeffrey Le Dictionnaire de la politique mondiale: Un guide de référence à des concepts, des idées et des institutions:. Simon & Schuster New York.

Fisher, Roger; Kopelman, Elizabeth; Schneider, Andrea Kupfer (1994) Cambridge. Au-delà de Machiavel: des outils pour faire face,. Harvard University Press conflits: MA.

Michael E. (éditeur) (1993). Brown ethniques des conflits et la sécurité internationale., Princeton University Press: Princeton, NJ.

Gellner, 1983). Nations Ernest et le nationalisme. (Presses de l'Université Cornell: Ithaca, NY.

Gibson, Margaret A. (1998). Hébergement Sans Assimilation: Les immigrants sikhs dans un lycée américain. Presses de l'Université Cornell: Ithaca, NY.

Gurr, Ted Robert (1994). "Peuples contre états: Les conflits ethnopolitiques et le système mondial en mutation»: International. Studies Quarterly 38 (Septembre) 347-377.

Gurr, Ted Robert (1995). "Conflits intercommunautaires et la sécurité mondiale". Current History. Mai 1994: 212-217.

Holsti, Kalevi J. (1995). "Guerre, paix, et l'État de l'État», Revue internationale de science politique 16 (Octobre): 319-339.

Institut de hautes études internationales. Programme MacArthur. En ligne. Disponible: http://globetrotter.berkeley.edu/macarthur/macartmu.html . 29 mars 2000.

Isaacs, Harold R. (1975):. Idoles de la tribu et l'identité politique. Change Group Harvard University Press: Cambridge, MA.

Jaret, Charles (1995) Editeurs. Raciale et ethnique contemporain: Relations Harper Collins. College de New York.

Kegley, Charles W. Jr politique. Wittkopf et, Eugene R. (1997:). Trend mondiale et la transformation édition. 6. St. Martin's Press: New York.

Keohane, Robert O. (1984). Après l'hégémonie. Princeton: New Jersey.

Klare, Michael T. et Chandrani, Yogesh (1998). Mondial de la sécurité: pour un nouveau. Century Challenges 3e édition. St Martin's Press: New York.

Lebow, Richard Ned et Risse-Kappen, 1995). International Relations Thomas et la théorie de la fin de la guerre froide. Guerre (Columbia University Press: New York.

Lepgold, Joseph; Weiss, éditeurs, 1998). Creative Thomas gestion collective et de l'évolution mondiale. Politics (Université d'État de New York Press: New York.

Mialet, Hugh; Ramsbotham, Oliver; Woodhouse, Tom (1999). Conflits contemporains. Résolution: La prévention, la gestion et la transformation des conflits mortels de Blackwell Publishers Inc: Malden, MA

Nietschmann, Bernard (1991). «Troisième Guerre mondiale: le conflit mondial sur les droits des nations autochtones" p. 172-176 dans Robert M. Jackson (éditeur), Global 91/92 Questions:. Dushkin Guilford, CT.

Palmer, Monte (1997) pour le développement politique: Dilemmes et défis. Florida State University. Editeurs Peacock FE, Inc: Itasca, IL.

Ruggie, John Gerard (éditeur) 1993. L'importance du multilatéralisme: La Théorie et pratique d'une forme institutionnelle: Université de Columbia. Appuyez sur New York.

Snyder, William J., Jr. (1995). «Commande» versus «contrôle opérationnel»: A Critical Review of-. Disponible en ligne 25 PDD. 29 mars 2000. (Permission accordée de copier et d'utiliser pour l'étude personnelle et d'autres fins non commerciales et académiques.)

Stanojevic, Zoran Dr. (1998). Sécurité de la Méditerranée et les Balkans. Journal Monténégro De politique étrangère. Association de l'étude de la politique étrangère, le Monténégro Kotor. Disponible en ligne . 19 avril 2000.

Yagcioglu, Dimostenis:. Etats-nations Vis-à-vis des minorités ethnoculturelles oppression et d'assimilation Versus intégration et l'accommodement » Disponible en ligne Mars 30, 1999.

CONTRIBUTION DES SOURCES

Covell, Charles (1998). Kant et du droit de la paix: une étude dans la philosophie du droit international et relations internationales. MacMillan Press: Houndmills, Basingstoke, Hampshire, St. Martin's Press : New York.

Cox, Robert W. Une approche alternative au multilatéralisme pour le vingt et unième siècle. Gouvernance mondiale: Une revue du multilatéralisme et les organisations internationales, janvier-avril 1997. Disponible en ligne. 29 mars 2000.

Kushi, Michio; Jack, Alex (1987) du monde. Pacifiques One. St. Martin's Press: New York.

McCoy, L. Jennifer, Ph.D.:. Médiation Démocratie Un nouveau rôle pour les acteurs internationaux préparés. pour la présentation lors du symposium sur le Nouvel Ordre Mondial, Octobre 14-16, 1991.

Muldoon, James P. Jr., Analyste principal des politiques, Association des Nations Unies des Etats-Unis. Les enjeux de la diplomatie multilatérale en 1999. Disponible en ligne Janvier 21, 2000.

Nicotera, Anne Maydan (éditeur, 1995):. Conflit et aux organisations. Communicative State University of New York Press: Albany, NY

Ruddick, Sara 1989). (Penser maternelle: Vers une politique de paix. Beacon Press. : Boston

Sandole, Dennis JD; Sandole-Staroste, Ingrid (éditeurs, 1987): les conflits. Gestion et résolution de problèmes interpersonnels aux demandes internationales. Appuyez Université de New York: Washington Square, NY.

Stulberg, Joseph B. (1987) Messe Prenant. Charge de gestion /: conflits. Lexington, Lexington Books.

Whittaker, J. David (1999). Conflit et la réconciliation dans le monde contemporain:. Londres, Routledge New York.

États-Unis Département d'État du gouvernement. Unis engagement au Traité Sur la non-prolifération des armes nucléaires (3 mai 1999). Disponible en ligne Janvier 26, 2000.

Volkan, Vamik D., Julius, Demetrios A., et Montville, Joseph V. (éditeurs, 1990). Psychodynamique des Relations Internationales (Volumes 1 & II). Lexington Books: Massachusetts.

Weiss, Edith Brown; Jacobson, Harold K. amener les pays à respecter les accords internationaux). Environnement Juillet 1999 (p. 16-20 +. Disponible en ligne Février 21, 2000.

About the Author

I.A. Mohabier is an independent author and educator with seven years of international professional experience. The author holds a Master of Arts degree in Women’s Studies with specialzation in International Professional Politics and Master Certification in Gerontology with specialization in both Business and Health Administrations. Since 2004 the author has designed, marketed and virtually published a variety of formal writing technique models as well as international test preparation study guides for Chinese English language college students as well as Teacher Training courseware and is now making these educational tools available to all English Language Students and Teachers in developing countries.

Woodstock 40th Anniversary Ultimate Collector’s Edition

The Structure of Scientific Revolutions $4.90 Classic study of scientific paradigms….

Flatland: A Romance of Many Dimensions (Dover Thrift Editions) $0.01 Classic of science (and mathematical) fiction — charmingly illustrated by author — describes the journeys of A. Square and his adventures in Spaceland (three dimensions), Lineland (one dimension) and Pointland (no dimensions). A. Square also entertains thoughts of visiting a land of four dimensions — a revolutionary idea for which he is banished from Spaceland….

The Language Instinct: How the Mind Creates Language (P.S.) $6.99 In this classic, the world’s expert on language and mind lucidly explains everything you always wanted to know about language: how it works, how children learn it, how it changes, how the brain computes it, and how it evolved. With deft use of examples of humor and wordplay, Steven Pinker weaves our vast knowledge of language into a compelling story: language is a human instinct, wired into our b…